Sursă: Tion.ro

În timp ce conducerea Aeroportului Internațional «Traian Vuia» afirmă că închiderea pistei s-a făcut din motive tehnice și de siguranță, reprezentanții USR acuză management defectuos și lipsă de comunicare. Decizia de suspendare a activității a fost luată în contextul degradării pistei, monitorizată de mai mulți ani.

Potrivit sursei, degradarea pistei a fost identificată încă din 2025, iar autoritățile au analizat mai multe variante de reparație, inclusiv prin fonduri europene sau fonduri proprii. În cele din urmă, s-au decis lucrări de întreținere, dar evaluările tehnice au arătat că aceste soluții nu puteau garanta siguranța operațiunilor aeriene, motiv pentru care s-a optat pentru închiderea completă a pistei pentru trei săptămâni.

Decizia de închidere a pistei a fost una tehnică, nu politică

Reprezentanții aeroportului susțin că măsura a fost luată în urma unei analize tehnice și a unei ședințe organizate de Autoritatea Aeronautică Civilă Română, la care au participat și operatorii aerieni. Aceștia afirmă că, din cauza degradării avansate a pistei, nu era posibilă menținerea traficului în condiții de siguranță.

• Degradarea pistei a fost monitorizată constant încă din 2025
• Lucrările de reparație au fost planificate în mai multe etape, dar nu au putut fi realizate din cauza constrângerilor financiare și administrative
• Decizia de închidere a fost luată pentru a evita riscurile majore pentru zboruri și pasageri
• Operatorii aerieni, inclusiv TAROM, au fost informați în prealabil despre închiderea temporară
• Reparațiile au fost realizate din fonduri proprii, după eșecul accesării fondurilor europene

Reacțiile politice și controversele legate de managementul aeroportului

Senatorul Sorin Șipoș, reprezentant USR, acuză că decizia a fost luată fără o planificare corespunzătoare și fără informarea adecvată a operatorilor aerieni, fapt ce a complicat organizarea zborurilor și a afectat pasagerii. El susține că lipsa de comunicare și gestionarea defectuoasă a investițiilor au dus la această situație critică.

Conducerea aeroportului respinge însă aceste acuzații și afirmă că decizia a fost una strict tehnică, bazată pe evaluări de siguranță și pe criterii de întreținere. Reprezentanții susțin că degradarea pistei nu este o problemă nouă și că au fost analizate mai multe variante pentru reparații, inclusiv cu fonduri europene, însă acestea nu au fost puse în practică din cauza dificultăților administrative și financiare.

În concluzie, decizia de închidere temporară a pistei a fost luată pentru a asigura siguranța zborurilor, iar autoritățile și aeroportul afirmă că măsura a fost necesară și justificată, în ciuda criticilor politice și a acuzațiilor de management defectuos.