Sursă: Tion.ro

Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost judecător timp de 16 ani și fost președinte al Tribunalului Vrancea, critică decizia Curții Constituționale de a considera «amendamentul Fritz» constituțional. Acesta a explicat că motivarea CCR poate avea două variante, însă se îndoiește de ambele.

Neacșu a spus că speră ca motivarea CCR pe «amendamentul Fritz» să clarifice dacă sancțiunea aplicată aleșilor locali a fost retroactivă sau nu. El consideră că judecătorii CCR pot susține că legea veche prevedea deja sancțiunea, chiar dacă aceasta nu era aplicată în practică, sau că efectele juridice ale legii vechi continuă și pe cea nouă. În orice caz, avocatul se teme că decizia va avea consecințe grave pentru peste 20 de aleși locali și funcționari publici.

Impactul deciziei CCR asupra aleșilor locali și a legii integrității

Neacșu atrage atenția că, în maximum 30 de zile, aceștia își pot pierde mandatul sau funcția, dacă legea intră în vigoare fără modificări. În plus, cei care vor fi găsiți în conflict de interese vor rămâne fără funcții, iar posibilitatea de a modifica legea devine tot mai redusă.

• Legea trebuie promulgată până la finalul lunii pentru a respecta termenele din PNRR
• Președintele Nicușor Dan poate promulga legea sau aștepta motivarea CCR
• Reexaminarea legii de către Parlament este posibilă doar dacă președintele solicită
• Legea nu mai poate fi atacată la CCR de către președinte după decizia de constituționalitate
• Reexaminarea ar putea viza aspecte de oportunitate, nu de constituționalitate

Decizia CCR și reacțiile politice

Judecătorii CCR au concluzionat că «amendamentul Fritz» este constituțional, iar aleșii și funcționarii aflați în conflict de interese pot fi sancționați. Primarul Timișoarei a anunțat că va merge la CEDO, după ce Înalta Curte a confirmat raportul ANI. Situația rămâne incertă, iar termenul limită pentru promulgare se apropie.

Neacșu subliniază că, în condițiile actuale, nu mai există șanse de modificare a legii, iar decizia CCR va avea efecte imediate pentru cei aflați în situație de conflict de interese. În acest context, opinia sa rămâne sceptică față de interpretarea judecătorilor CCR și de consecințele pentru administrația locală.