[ad_1] Expertul Claudiu Tufiș consideră că opacitatea lui Klaus Iohannis, militarizarea instituțiilor statului și relația controversată a președinției cu serviciile secrete reprezintă principalele puncte slabe ale mandatelor acestuia. Într-o analiză a președinților români de după 1990, Tufiș nu plasează mandatele lui Iohannis în topul primelor patru, considerând că un mandat al lui Iliescu a fost mai bun. În cadrul unei interviuri acordate publicației Libertatea, Tufiș subliniază că evaluarea democrației se bazează pe indicatori internaționali și că unul dintre problemele acestor evaluări este legată de standardizarea indicatorilor la nivel global. Tufiș explică că, în evaluarea activității unui președinte, este important să se analizeze respectarea atribuțiilor constituționale și posibila încălcare a acestora. În cazul lui Klaus Iohannis, expertul consideră că acesta s-a comportat în limitele constituționale, dar că a fost extrem de opac cu privire la activitatea sa. De asemenea, Tufiș remarcă influența puternică a președintelui asupra Partidului Național Liberal, fapt ce denotă o deficit democratic în interiorul partidului. Mai mult, Tufiș atrage atenția asupra militarizării excesive a instituțiilor statului și a relației problematice a președinției cu serviciile secrete, subliniind că aceste aspecte afectează calitatea democrației în România. Astfel, expertul oferă o privire critică asupra mandatelor lui Klaus Iohannis, evidențiind zonele în care acesta a înregistrat puncte slabe în exercitarea funcției de președinte al României. Foto credit www.libertatea.ro Reclamatii & Reporturi Stiri contact: medialux85@gmail.com